par Psycholive Ven 12 Fév - 22:20
Je suis d'accord avec toi Delinéa...
En fait l'idée est plus ancienne qu'on l'imagine généralement, en 1792 Thomas Paine (un homme politique) dit en siégeant à l'assemblée nationale :"Sans revenu point de citoyen !", et bien sûr il fut victime de la terreur, dû s'exiler aux Etats-Unis où il finit sa vie de façon plutôt misérable. En fait il venait d'exprimer une idée révolutionnaire (pour le coup) qui sera reprise au XXe siècle et qui semble refaire son apparition aujourd'hui.
Nombre d'économistes disent que c'est possible, certains en évaluent même le montant, même s'il est difficile à définir. Actuellement le RSA représente environ 500 € par mois pour une personne seule, mais sous de nombreuses (trop) conditions ! Notamment celle de s'insérer, de chercher du travail, être âgé de 25 ans minimum...
J'ai le sentiment que nous vivons toujours dans une société qui se base exclusivement sur la notion : travail=revenu=mérite=bonheur ! Cette vision implique beaucoup de précarité, puisque nul ne peut vivre et percevoir un revenu sans se justifier d'une activité participative, alors que si l'on y réfléchit, obliger l'homme à travailler pour construire une société n'est probablement pas le meilleur système.
Je ne pense pas que le RME encouragerait les personnes à ne rien faire ! Peut-être qu'au début cela inciterait une partie de la population à agir ainsi, mais avec le temps la plupart s'orienterait vers une activité, car je pense qu'à long terme, l'être humain a besoin de faire quelque chose, donc le RME conduirait à un système vertueux, mais sur le long terme.
Selon moi ce ne serait pas pire qu'aujourd'hui !
Accueil
Publications
