La philopolitique ou le triumvirat de la pensée dominante

S'il y a des éminences grises qui prennent part à la vie politique de manière régulière, ce sont bien BHL, Finkielkraut et Onfray.
Forts de leur aura médiatique, ils n'ont de cesse d'affronter d'autres intervenants et de confronter leurs idéologies plus ou moins utopistes ou idéalistes. D'aucuns pensent même qu'au-delà de la bataille des idées, il y a véritablement une guerre des égos.
Alors, sont-ils égoïstes, égotistes ou égocentriques ?
Probablement les 3...

C'est une très bonne question et un très bon sujet ludotek !

Je pense qu'ils sont plus égotistes qu'égoïstes. D'ailleurs, à mon avis de nombreux "intellectuels" le sont ! Peut-être pour compenser quelque chose ? Il faut se pencher sur leur vécu, leur parcours de vie... Car contrairement à ce que l'on croit souvent, ce n'est pas parce qu'un personnage apparaît égocentrique qu'il est très à l'aise avec lui-même ! D'ailleurs, c'est fréquemment l'inverse, il cherche plutôt à compenser une estime de lui-même appauvrie afin de restaurer quelque chose... Il y a des idées comme ça.

Cela dit je ne les connais pas bien, à part peut-être Michel Onfray dont j'ai lu (en bon apprenti psy) le "pamphlet" : "crépuscule d'une idole". A ce propos, j'ai trouvé que son attitude envers le père de la psychanalyse fut assez emblématique d'une relation passionnelle ! Cela n'engage que moi mais, encenser un personnage (ce qu'il fît lorsqu'il était jeune) et le clouer au pilori des années plus tard me semble être le signe d'une relation passionnelle ! Une évolution due à la maturité sans doute, mais pour autant ce revirement me paraît être assez typique des liaisons intellectuelles passionnées et, par là même, violente. Cela s'observe souvent entre les grands penseurs, Freud et Jung ont vécu une histoire similaire, après s'être reconnues dans de nombreuses approches intellectuelles ils ont "rompu", de manière relativement brutale.

Que viennent chercher les intellectuels dans les médias ? C'est la question. Une forme de reconnaissance ? De compensation ? Une revalorisation de l'estime de soi ? Peut-être un peu de tout cela.

Les politiques, ayant perdu toute crédibilité et tout respect en raison d'absence de résultats tangibles, de magouilles, de mensonges ou autres "politicailleries" de bas étage, ils sont de fait remplacés par les intellectuels qui bénéficient d'une oreille plus attentive de la part des électeurs.
Mais, ces intellectuels, de par la teneur de leurs propos, sont systématiquement placés dans un tiroir de telle ou telle obédience politique. La grande influence des médias n'y est pas étrangère. Quand on dit telle chose, on est automatiquement associé à un parti politique.
Quelle vision simpliste ! La réalité est beaucoup plus sinueuse.
Quoi qu'il en soit, les intellectuels sont devenus des acteurs politiques de premier plan qui peuvent doper l'électorat pour éviter une totale insurrection civique.
Il est bien loin le temps où les intellectuels étaient réservés à une élite. Ils ont su se vulgariser et profiter ainsi d'un auditoire quelque peu fasciné par leur dialectique.

Oui fasciné, c'est le mot, peut-être trop !
Je dirai que l'une des forces de ces intellectuels c'est avant tout de faire prendre conscience de l'importance de penser par soi-même. Cette indépendance d'esprit existe, encore faut-il qu'elle puisse émerger. Il faut voir au-delà du prisme des médias pour se faire son idée, réfléchir à la portée de telle ou telle analyse...

Ce qui d'ailleurs est loin d'être facile car nous n'avons pas tous les éléments.