A quoi ressemblera l'être humain de demain ?

octanitrocubane a écrit:C'est logique !
Une évolution "rapide" comme il y a 100.000 ans est impossible simplement parce qu'on voyage beaucoup et que la condition "d'isolement géographique" a pratiquement disparu.....

Happy67 a écrit:

octanitrocubane a écrit:C'est logique !
Une évolution "rapide" comme il y a 100.000 ans est impossible simplement parce qu'on voyage beaucoup et que la condition "d'isolement géographique" a pratiquement disparu.....

Je suis isolé chez moi mais je ne suis pas très évolué non plus...  

Cassandra a écrit:Je crois que l'être humain peut encore beaucoup évoluer, même et peut-être contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, le cerveau. Si je le rappelle bien, seul 30% des capacités intellectuels sont actuellement utilisees et le cerveau n'a cessé de s'agrandir au fil des millénaires.

Quand à avoir des yeux plus grands......ben oui, déjà maintenant beaucoup ont les yeux plus grands que le ventre......

Cassandra a écrit:Bonsoir Happy, je le dit tard, mais dit-on pas vaut mieux tard que jamais?
Ce que j'ai prévu pour notre cerveau ? Peut-etre un tout petit peu plus d'intelligence pour gerer p.ex. la survie sur notre belle planète ?

Cassandra a écrit:Tu sais Happy, tout le monde est conciant, mais le probleme, c'est que personne ne veut s'en occuper, il y a un rejet de responsabilité généralisé.

octanitrocubane a écrit:Les gens changeront quand il verront des poissons dans leurs lits ou qu'ils crèveront de faim !
C'est triste quand même......A ce rythme, la Nature se débarrasseras de notre espèce !
Puis on est assez bête et assez armé pour nous détruire tout seul !

Happy67 a écrit:

octanitrocubane a écrit:Les gens changeront quand il verront des poissons dans leurs lits ou qu'ils crèveront de faim !
C'est triste quand même......A ce rythme, la Nature se débarrasseras de notre espèce !
Puis on est assez bête et assez armé pour nous détruire tout seul !

Non, la nature ne se débarrassera pas de notre espèce. On n'a pas besoin d'elle pour y parvenir.

Psycholive a écrit:C'est ce que disait Hubert Reeves (le célèbre astrophysicien qui ressemble à Léonard de Vinci ) dans l'une des ses interviews. La nature n'a pas vocation à éliminer l'espèce humaine, il nous revient de bien estimer quelle est notre part de responsabilité.

Et puis franchement c'est vrai que je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un cerveau gros comme une coucourde si c'est pour raisonner comme une timbale ! La citrouille de l'homme de demain devra être bien organisée, surtout...

Psycholive a écrit:Certes octa, certes... D'ailleurs une autre idée reçue vient de tomber ces dernières années : auparavant nous pensions que les neurones ne se renouvelaient pas, ce qui est faux ! La "neuroplasticité" a été l'une des plus grandes découvertes de notre temps.

Psycholive a écrit:Certes octa, certes... D'ailleurs une autre idée reçue vient de tomber ces dernières années : auparavant nous pensions que les neurones ne se renouvelaient pas, ce qui est faux ! La "neuroplasticité" a été l'une des plus grandes découvertes de notre temps.

octanitrocubane a écrit:....... Je me souviens qu'en Secondaire, on nous enseignait encore que les neurones ne se régénéraient pas  mais que ceux qui mourraient étaient remplacés par des cellules gliales.

Happy67 a écrit:

octanitrocubane a écrit:....... Je me souviens qu'en Secondaire, on nous enseignait encore que les neurones ne se régénéraient pas  mais que ceux qui mourraient étaient remplacés par des cellules gliales.

Pendant un instant, j'ai cru que tu parlais de l'ère secondaire...

octanitrocubane a écrit:

Happy67 a écrit:

octanitrocubane a écrit:....... Je me souviens qu'en Secondaire, on nous enseignait encore que les neurones ne se régénéraient pas  mais que ceux qui mourraient étaient remplacés par des cellules gliales.

Pendant un instant, j'ai cru que tu parlais de l'ère secondaire...

Crétinus !!!

Lère Secondaire s'est terminée il y a 65 millions d'années (a 5 millions près); je suis pas si croulant quand même !