La date funèbre dans la pipette

Des chercheurs allemands ont estimé avoir réussi à prévoir (approximativement) la mort de certaines personnes grâce à des marqueurs biologiques présents dans le sang ! En effet, l'étude, étalée sur plusieurs années, avaient impliqué 44168 volontaires âgés de 18 à 109 ans ! La réussite du test : 83 % ! Résultat à prendre avec des pincettes bien évidemment...

Pour ma part je trouve cela non seulement morbide, mais totalement absurde ! En outre je ne pense pas que cela soit bien "scientifique", car l'étude prenait-elle en compte tous les facteurs existants ? J'en doute. Pour moi c'est le type de recherche dont on se passerait, d'autant que d'autres recherches attendent des crédits pour avancer et améliorer la vie des VIVANTS !

L'un des arguments "favorable" à l'étude était que cela pouvait aider à diagnostiquer et améliorer les prises en charge je crois, mais que ferait-on des éventuelles dérives alimentées par la spéculation ? Car selon moi elles viendraient, tôt ou tard.

Qu'en pensez-vous ?

très morbide en effet !!
d'autant plus que rien n'étant sûr on peut traumatiser des gens pour rien !

je sais que dans une maison de retraite- je crois aux USA - ils ont un chat qui sait quand qq'un va mourir juste qqs jours avant ..

le chat monte sur le lit de la personne et y reste des heures .
là ça permet de prévenir la famille et d'aider la personne

mais ce n'est que qqs jours avant ! et le chat lui ne se trompe pas !

EFFECTIVEMENT trop morbide! faudrait voir ensuite le moral des personnes!

Personnellement, j'aimerais bien connaître la date de ma mort, ceci afin d'optimiser le temps qui me reste à vivre. Pourquoi économiser, manger sainement si c'est pour quitter ce monde dans 1 semaine ou 1 mois ? Quant à cette histoire de chat, je le soupçonne de contaminer les pensionnaires en montant sur leurs lits.

Psycholive a écrit:... L'un des arguments "favorable" à l'étude était que cela pouvait aider à diagnostiquer et améliorer les prises en charge je crois, mais que ferait-on des éventuelles dérives alimentées par la spéculation ? Car selon moi elles viendraient, tôt ou tard.

La sélection à l'embauche et le choix du partenaire en fonction de l'espérance de vie et du CV biologique...
Hmmm ! Bienvenue dans un monde parfait ! ''GATTACA'' n'est pas loin.

Exactement Happy ! Car c'est bien de cela qu'il s'agit. Ce type de recherche peut alimenter les pires cupidités...

Happy67 a écrit:
La sélection à l'embauche et le choix du partenaire en fonction de l'espérance de vie et du CV biologique...

je n'avais pas pensé à ça .. effroyable !!

j'espère que les participants n'ont ps connu le résultat de l'étude, car quand tu arrive à l'age en question... brrrr !

Chacun doit espérer être dans les 17% d'erreur... ou alors se morfond, fait une dépression et se laisse mourir... et hop, le résultat est juste !

En effet, il vaut mieux utiliser ces résultats à alerter les individus sur leurs fragilités, afin de pouvoir anticiper !

Happy67 a écrit: La sélection à l'embauche et le choix du partenaire en fonction de l'espérance de vie et du CV biologique...

Elia a écrit: je n'avais pas pensé à ça .. effroyable !!

Pas besoin de marqueurs biologiques. ça se voit à mon physique.

Loba a écrit:j'espère que les participants n'ont ps connu le résultat de l'étude, car quand tu arrive à l'age en question... brrrr !
Chacun doit espérer être dans les 17% d'erreur... ou alors se morfond, fait une dépression et se laisse mourir... et hop, le résultat est juste !
En effet, il vaut mieux utiliser ces résultats à alerter les individus sur leurs fragilités, afin de pouvoir anticiper !

Pour moi, ce sera la date de mon dernier voyage. Je jetterai un dernier coup d'œil à la planète et j'irai retrouver ces êtres chers qui m'ont tellement manqué.

J'aime bien cette formulation Happy... Sincèrement.

Oui bien sûr Loba, mais c'est vraiment nul comme étude, pourquoi tenir compte de ça alors que l'on peut simplement vivre sa vie, prévoir, s'amuser, bref, respirer sans se focaliser sur cette science spéculative qui décidément peut faire du mal...

Psycholive a écrit:J'aime bien cette formulation Happy... Sincèrement.

Psycholive a écrit:Oui bien sûr Loba, mais c'est vraiment nul comme étude, pourquoi tenir compte de ça alors que l'on peut simplement vivre sa vie, prévoir, s'amuser, bref, respirer sans se focaliser sur cette science spéculative qui décidément peut faire du mal...

Le culte de l'optimisation et de la rentabilité. Estimer en fonction de l'espérance de vie d'un employé un retour sur investissement...

Psycholive a écrit:Des chercheurs allemands ont estimé avoir réussi à prévoir (approximativement) la mort de certaines personnes grâce à des marqueurs biologiques présents dans le sang ! ...

Imaginez qu'un jour, on découvre comme marqueur biologique une séquence d'ADN correspondant au gène de la bonté et que celui-ci serait héréditaire. Ce gène prolongerait la vie de son porteur et celle de tous ceux qu'il rencontrerait...

Psycholive a écrit:
Oui bien sûr Loba, mais c'est vraiment nul comme étude, pourquoi tenir compte de ça alors que l'on peut simplement vivre sa vie, prévoir, s'amuser, bref, respirer sans se focaliser sur cette science spéculative qui décidément peut faire du mal...

C'est clair ! mais s'il y a un business derrière...

C'est exact Loba ! Ce serait à prévoir dans ces cas-là...

Je ne crois pas qu'il existe ce type de gène Happy, d'ailleurs selon moi il n'existe pas de gène spécifique qui caractériserait une personne, et heureusement ! Non, pour moi les gènes sont justes des "briques", et la vie, les expériences, façonnent les êtres... L'homme, ou plutôt certains hommes, veulent croire qu'un jour on pourra déterminer cela, et je pense qu'ils se trompent lourdement.

Les marqueurs biologiques c'est bien joli, mais rien ne pourra remplacer l'expérience existentielle à mes yeux, malgré tous les projets "frankensteinniens" (néologisme ?) que certaines personnes caressent.

Je crois quand même qu'il y a des prédispositions qui se transmettent dans les gènes. Comme des cartes qu'on aurait tiré. Mais par contre, c'est certain que ce qu'on en fait après est décisif, et aussi ce que l'environnement nous permet de faire.

C'est ça Loba, en fait les gènes ne déterminent qu'une partie de notre personnalité, l'essentiel est déterminé par l'expérience, le contexte, etc. Donc le génome n'est pas déterministe, il apporte son lot de traits innés, mais ils n'est pas responsable de ce que nous devenons. Si une personne naît avec des traits innés orientés vers l'anxiété, et que son contexte familial et social ne permet pas à ce "bagage" de se développer, elle ne sera pas forcément plus anxieuse que la moyenne. En revanche si en plus de ces traits innés elle évolue dans un milieu anxiogène cela peut vite s'additionner...

Un grand nombre de facteurs nous construisent, qu'ils soient biologiques ou empiriques, psychologiques, ils sont toujours complémentaires.