Le nouveau Monsieur Retraite !

https://www.rtl.fr/actu/politique/qui-est-laurent-pietraszewski-le-nouveau-monsieur-retraites-7799734449

Fin connaisseur des questions sociales, ex-responsable des ressources humaines chez Auchan, Laurent Pietraszewski a été nommé, ce mercredi 18 décembre, secrétaire d'État en charge des retraites. Inconnu grand public, le député du Nord est désormais en première ligne pour faire passer auprès des syndicats une réforme polémique, sur fond de gronde populaire.





Élu en 2017 avec l'étiquette "société civile", ce macroniste de la première heure était encore pressenti la veille pour être celui qui allait rapporter le projet de loi sur les retraites à l'Assemblée. Au point sur le sujet, il était également le coordinateur des parlementaires "ambassadeurs" de la réforme. Il en est "le meilleur connaisseur" de l'hémicycle et est "loyal, apprécié et compétent", a affirmé la députée LaREM, Aurore Bergé. Un avis flatteur, partagé par l'ensemble des responsables de la majorité.

Auparavant, l'élu de 53 ans avait déjà officié comme rapporteur de la réforme controversée du Code du travail, le premier gros chantier du quinquennat d'Emmanuel Macron. Il l'avait défendue sans relâche face à des oppositions de gauche très remontées. Investi dans sa mission politique, il fait parti, depuis septembre 2019, du porte-parolat du groupe LaREM à l'Assemblée nationale.

Une tendance à "entourlouper les gens"

Laurent Pietraszewski est dépeint par ses collègues "marcheurs" comme "un gros bosseur" et "une valeur sûre". Selon le député ,Thomas Mesnier, sa nomination pour remplacer Jean-Paul Delevoye est "logique et méritée".


Un ancien délégué syndical CFDT Auchan, évoque, par exemple, un épisode survenu au début des années 2000 à Béthune. "Il avait fait mettre en garde à vue une déléguée syndicale qu'il soupçonnait d'avoir donné un petit pain à une employée de la galerie marchande", raconte Guy Laplatine . "Il n'a jamais pu prouver que c'était vrai, et de fait ça ne l'était pas" et elle a "ensuite été réintégrée".

Luc Fourrier, un autre membre de la CFDT qui a côtoyé Laurent Pietraszewski, n'épargne pas non plus l'actuel député LaREM. Il confesse avoir de "mauvais souvenirs" d'un homme "hypocrite et méchant" qui "n'a jamais été sincère" et "licenciait à tout va".

Une nomination controversée pour l'opposition

Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national estime que cette nomination d'un homme "issu des grands groupes" est "le macronisme pur jus". La députée La France insoumise Caroline Fiat déplore quant à elle l'entrée en poste de celui que ses opposants surnommaient "Pietra". "Après avoir cassé le code du travail, il va casser les retraites", dit-elle.

Pour Pierre Dharréville, député communiste des Bouches-du-Rhône, c'est "un adversaire respectueux", mais "c'est dommage qu'on lui confie toujours les opérations banzaï et qu'il soit préposé à la casse sociale". Même son de cloche pour un autre élu de gauche qui dépeint "un garçon sympathique et sérieux, un travailleur", mais "dans le moule" de la macronie.

Cet élu s'étonne, comme de nombreux internautes, que la déclaration d'intérêts à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique de Laurent Pietraszewski fasse apparaître une rémunération de plus de 70.000 euros chez Auchan en 2019. Son passé au sein du géant de la distribution pourrait bien lui être reproché.

Encore un escroc, comme d'hab... qu'attendre de plus ?

Loba a écrit:Encore un escroc, comme d'hab... qu'attendre de plus ?

Tu me l enlever de la bouche,
Y a que des escrocs dans ce gouvernement

Ben oui, c'est tous des potes qui sont potes parce qu'ils ont tous ce mode de fonctionnement sans scrupules... et ça s’arrête jamais...

Pour cette fameuse histoire de croissant, déjà il faudrait tout savoir, d'autant qu'il y a plusieurs versions, un coup ce serait le syndicat qui a exigé sa réintégration, un coup l'inspection du travail,
Perso je n'y crois pas, à moins qu'il y ai d'autre histoire derrière, et que le croissant aurait été la dernière goutte qui aurait fait déborder le vase! mais là ils se gardent bien d'en parler

C'est comme l'histoire qu'il aurait touché 72000€ pour ça, en réalité

Il s’agissait de son indemnité de licenciement

Laurent Pietraszewski a perçu 72.000 euros d'Auchan en "indemnité de licenciement"
https://www.huffingtonpost.fr/entry/laurent-pietraszewski-a-percu-72000-euros-dauchan-apres-un-licenciement-economique_fr_5dfa066fe4b0d6c84b762c5b?ncid=other_homepage_tiwdkz83gze&utm_campaign=mw_entry_recirc

Alors que cette somme figurant sur sa déclaration d'intérêts provoque de nombreux de doutes, l'entourage du secrétaire d'État donne des explications.




Par Romain Herreros

DOMINIQUE FAGET VIA GETTY IMAGESLaurent Pietraszewski ce mercredi 18 décembre à l'Élysée.
POLITIQUE - Réaction immédiate. Alors que la déclaration à la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) de Laurent Pietraszewski fait l’objet depuis sa nomination au gouvernement de très nombreux commentaires, l’entourage du ministre a précisé au HuffPost l’origine des 71.872 euros perçus durant l’été 2019 la part d’Auchan, alors que son mandat de député était en cours.
“Il s’agissait de son indemnité de licenciement”, explique son équipe, ajoutant que ce DRH avait demandé à Auchan la suspension de son contrat de travail quand il avait été élu député en 2017. “Pendant cette période, son employeur a voulu transférer son contrat de travail dans une nouvelle entité, ce qu’il a refusé. Cela équivalait à un licenciement économique, intervenu en mai 2019”, a précisé son entourage, cette fois cité par L’Opinion.
Alors que les spéculations fusaient sur l’origine de cette somme, plusieurs observateurs imaginant une activité parallèle exercée par le nouveau “monsieur retraites” du gouvernement, il ne s’agirait donc que d’une indemnité liée à la fin de son histoire avec l’entreprise de grande distribution, ce qui avait été envisagé par des spécialistes de la question. Une source proche du dossier a par ailleurs indiqué à l’AFP que Laurent Pietraszewski avait “fait part à la déontologue de l’Assemblée” de cette situation.
À voir également sur Le HuffPost: Avant ses “oublis”, Delevoye donnait des leçons de transparence

Que ce soit le syndicat ou l'inspection du travail qui a demandé la réintégration de la salariée, est-ce que cela change quelque chose ?

Je ne fais pas spécialement confiance aux médias, et c'est sur que l'information est détournée parfois (souvent), par contre j'ai du mal à considérer que ces politiques sont des pauvres victimes des médias malfaisants qui s'acharnent sur eux... Il n'y a pas de fumée sans feu...

Loba a écrit:Que ce soit le syndicat ou l'inspection du travail qui a demandé la réintégration de la salariée, est-ce que cela change quelque chose ?

Je ne fais pas spécialement confiance aux médias, et c'est sur que l'information est détournée parfois (souvent), par contre j'ai du mal à considérer que ces politiques sont des pauvres victimes des médias malfaisants qui s'acharnent sur eux... Il n'y a pas de fumée sans feu...

Oui! le syndicat peut faire pression, quant à l'inspecteur du travail ce n'est pas son rôle, mais je ne crois pas à cette histoire tout simplement! ou elle a été virée parce qu'elle avait fait autre chose avant! je regrette, je connais trop certaines méthodes syndicales pour tout croire!

Ns un salarié viré pour vol de gasoil, pour la seconde fois, la version était "il a été viré car il refusait de faire des heures' et l'autre version, était, ils ne me payaient pas, je suis parti"! et le gus avait signé un papier reconnaissant le vol, et avait eu un RAR, copie à l'inspection du travail!

On ne peut pas faire de généralité avec un seul exemple. Moi j'ai vu aussi passer pas mal de licenciement abusifs, et de harcèlement. Porter un jugement sur un événement où on n'était pas présent, surtout par extrapolation, c'est toujours délicat.

De toute façon, les politiques ne sont pas de blanches colombes, ça se saurait !

Des vautours oui !

je ne soutiens ni les grévistes ( qui bloquent toute réforme ) ni le gouvernement ( qui propose une réforme floue et qui n'a pour but que de promouvoir la retraite par capitalisation )
j'attends ...

Personnellement je trouve dommage que le débat soit souvent biaisé par des clichés riches/pauvres, banquiers/ouvriers, gouvernement/syndicats, grevistes/non grévistes alors que le sujet principal consiste avant tout de faire qu'il n'y ait pas d'inégalité au niveau des retraites dont sont bénéficiaires certains tandis que d'autres rament jusqu'à mort s'ensuivent.