par Psycholive Sam 16 Mai - 1:03
Oui ça l'est, en même temps on peut se demander si cela n'a pas été "brodé" à posteriori par quelque biographe. Elle peut effectivement avoir été atteinte de schizophrénie, mais ses propos ont pu être transformés afin de coller à un récit qui arrangeait tout le monde. Encore une fois il me semble difficile de puiser une vérité dans ces écrits historiques probablement très romancés. Il existe des traces, des écrits, si la plupart d'entre eux sont objectifs et factuels, alors il doit être possible de se faire une idée...
En tous cas on peut se poser la question : pourquoi elle ? A cette époque être atteint d'une pathologie mentale aussi grave que la schizophrénie ne devait pas mener bien loin, et l'espérance de vie était très courte. Les personnes concernées devaient être mises de côté, les "fous" le et les "folles" ne pouvaient guère espérer quoi que ce soit de la médecine du moment.
C'est une étrange affaire, Marc avance une hypothèse qui a le mérite d'expliquer pourquoi on se serait intéressé à elle, et pas à une autre. Et comment on aurait utiliser ses délires à des fins stratégiques...
Mais qui était vraiment Jeanne ? Cela reste encore un mystère.