Féminité et art pariétal

Une réflexion "pré" historique qui est rarement abordée :
sont-ce des femmes qui ont réalisé les peintures pariétales ?

L'idée est intéressante, et tout à fait pertinente si l'on se base sur certains arguments. On observe assez fréquemment des représentations féminines dans l'art pariétal, des représentations masculines aussi, mais nous pensons que les femmes avaient un statut important à cette époque, et que leurs rôles étaient variés. Il se pourrait même que la femme fut sacralisée durant le paléolithique, considérée comme l'être fertile, symbole de la terre mère et de l'émergence de la vie. La grotte aurait symbolisé l'espace "magique", réservé aux femmes, du fait de la forme même de la grotte, l'intériorité, la matrice, le domaine privée, intime...

Les femmes auraient pu être chamanes, chasseuses, autant que mère ou compagne, bref, les femmes auraient occupé toutes les sphères culturelles et sociales. L'idée que ce sont des femmes qui auraient pu réaliser ces peintures est étayée par certains indices, notamment des analyses des "mains négatives", qui semblent montrer qu'elles auraient appartenues à des femmes ou des jeunes. Ensuite il y a les représentations, notamment celles qui auraient pu évoquer la fertilité. Les femmes auraient pu avoir accès à ces espaces pour y célébrer la fertilité, la magie de la naissance, ou favoriser la chasse, etc.

Bien sûr nous ne savons pas quels étaient les rôles féminins de cette époque, mais nous supposons qu'ils devaient être très importants, voire primordiaux, dominants, dans ce cas nous serions loin de l'image de la femme soumise, tout juste bonne à enfanter, en réalité ce sont peut-être les hommes qui devaient suivre des directives culturelles, des rituels féministes par exemple...
A débattre.

Contente que tu postes un nouveau sujet Olive. C'était un peu calme ces derniers temps. D'autant que ce sujet nous concerne.....encore!!
Alors, pour ne rien te cacher, j'ai dû aller consulter Monsieur Wikipédia pour savoir ce que voulait dire pariétale. Ce sont donc des peintures sur les parois rocheuses des grottes.
Après, que ce soit pour la majorité des femmes qui en soient les auteures, pourquoi pas. Personne ne sait réellement la position de la femme à ces époques.
Bon, après, côté artistique, mis à part quelques exceptions, on voit que les cours de dessins n'existaient pas à l'époque!

Elles ou ils se débrouillaient bien quand même Dany ! Parce qu'en plus il fallait éclairer les lieux avec des lampes à huiles.
Oui on peut dire rupestre aussi, des adjectifs qui se rapportent aux parois des grottes...
Moi j'ai déjà peint sur des parois, mais c'était sur les murs de ma chambre.

J'ai senti en toi la fibre artistique!

J'ai visité la grotte de Lascaux, et effectivement, le guide nous avait montré des traces de mains féminines. C'est donc pas exclu.

En tous cas j'ai une grande passion pour l'art Dany...

Il est pratiquement certain que les femmes avaient accès à ces lieux, idée qui n'allait pas de soi jadis. Selon moi non seulement elles y avaient accès mais elles devaient y jouer un rôle majeur. J'imagine des rites incantatoires liés à la fertilité, aux esprits animaux qui eux aussi procréaient... Peut-être aussi que ces lieux devaient servir d'accès à des sortes de rituels destinés à assurer une pérennité des espèces.

Et dans l'art mobilier la femme était presque toujours représentée avec des formes généreuses, symboles de fertilité sans doute, le concept de terre mère devait déjà exister.

Tout à fait. Moi, je me rappelle du film "la guerre du feu" où une femme qui faisait partie d'une tribu plus évoluée a appris à des hommes à faire du feu.
Bien entendu, ce n'est qu'un film, mais je pense qu'il doit y avoir du vrai.

Je l'ai vu moi aussi Dany, il n'est pas mal, même s'il y a des incohérences. Par exemple on sait que l'homme de Néanderthal maîtrisait le feu, et savait le conserver, sans doute bien avant que l'homme moderne ne fasse irruption dans sa vie. Mais en revanche l'idée que les femmes auraient appris certaines techniques à des hommes me semblent plus que plausible, et elles devaient occuper de nombreuses fonctions.

La valeur des femmes résidait sans doute dans le fait qu'elle enfantaient, à cette époque la survie de la mère et de l'enfant était un enjeu majeur, l'espérance de vie devait être réduite, il fallait donc être très protecteur, notamment envers les femmes. Les humains vivaient probablement en petits comités de quelques familles, et ils étaient beaucoup moins nombreux qu'aujourd'hui, la survie était donc LA préoccupation principale. Les représentations de femmes de cette époque évoquent souvent les formes, la fertilité, un culte existait peut-être autour de cela. Le feu c'était la vie, il était multifonctions, et d'autres techniques devaient être maîtrisées aussi.

Si la femme participait aussi à la chasse, il serait encore moins surprenant qu'elle représentât ces animaux sur les parois, afin de favoriser ou de rendre hommage à cette pratique vitale...

Ca se tient Olive.

Les femmes préhistoriques avaient, en outre, acquis de nombreuses connaissances en terme de plantes médicinales, de plantes aromatiques qui amélioraient les plats. Certaines étaient chamanes et avaient donc une place prépondérante dans ces sociétés (fonctions religieuses par exemple).

Intéressant ce reportage.

Absolument ! C'est cette vision phallocratique absurde qui a beaucoup nuit à l'image de la femme préhistorique. La femme qui vivait il y a 20 000 ans en France devait avoir un certain statut qui lui conférait une grande valeur, sur le plan existentiel et social, voire spirituel. Pour moi c'est essentiellement l'aptitude à procréer qui devait donner à la femme son statut sacré, et donc un certain pouvoir. Cette "magie" devait beaucoup influencer les hommes de ces temps, qui y voyaient peut-être la manifestation des esprits, une dimension transcendantale.

En même temps il ne faut pas oublier qu'à l'époque l'espérance de vie était assez courte, à trente ans on était déjà usé, pour les femmes l'enfantement devait être une épreuve qu'elles devaient surmonter, et si elles y parvenaient, j'imagine que cela leur donnait encore plus de "poids" social et spirituel. La sagesse devait être féminine, mais cela n'a pas vraiment changé non ?

je ne saurais pas dire mais ce raisonnement n'est pas dépourvu de sens. Quand j'ai visité une grotte en Dordogne le guide nous avait expliqué qu'une théorie possible aux dessins dans les grotte était une sorte de rituel.

A une époque où l'on avait du mal à s'éclairer, plus vous pouviez apposer votre griffe loin dans la grotte plus vous étiez considéré comme fort(e). Celle ou celui qui ne craint pas les ténèbres...Ca pouvait asseoir une certaine position dans le clan.

En effet Hilda, si des cérémonies y étaient organisées les personnes devaient prévoir un certain nombre de lampes (à huile ou graisse animale) afin de pouvoir éclairer une bonne partie de l'espace environnant. Je crois vraiment que ces rituels (s'il s'agissait bien de rituels) devaient avoir une importance capitale dans la vie du clan, une importance sociale et spirituelle. La femme était peut-être la dépositaire de la prospérité ? Hypothèse bien sûr.

Je me base toujours sur l'idée de fertilité, et le caractère sacré qui entourait l'enfantement, la notion de continuité...