Assassinat du général Quassem Soleimani !un jour marquant dans l'Histoire ?

Quatre questions sur les conséquences de la mort du général Soleimani en Irak
Mathilde Goupil avec AFP,
publié le 03/01/2020 à 13:24 , mis à jour à 16:55


Un manifestant brandit une photo du général Soleimani, tué par un raid aérien américain le 3 janvier 2020 en Irak.Un manifestant brandit une photo du général Soleimani, tué par un raid aérien américain le 3 janvier 2020 en Irak. AFP
L'assassinat par les Américains de ce haut responsable iranien laisse présager une cristallisation des tensions entre les deux pays.
Coup de théâtre en Irak. Le général Qassem Soleimani, émissaire de la République islamique dans le pays, et Abou Mehdi al-Mouhandis, chef opérationnel du Hachd al-Chaabi - une coalition de paramilitaires majoritairement pro-Iran désormais intégrés à l'Etat irakien - ont été tués tôt ce vendredi à Bagdad dans un raid ordonné par Donald Trump, en réponse à l'attaque inédite contre l'ambassade américaine en début de semaine.



Il s'agit de "la plus importante opération de 'décapitation' jamais menée par les Etats-Unis, plus que celles ayant tué Abou Bakr al-Baghdadi ou Oussama Ben Laden", les chefs des groupes Etat islamique (EI) et Al-Qaïda, a indiqué à l'AFP Phillip Smyth, spécialiste américain des groupes chiites armés. L'Express revient sur les conséquences possibles de cet événement qui déstabilise une région déjà explosive.

Comment ont réagi les parties concernées ?

Aussitôt après l'annonce de la mort du général Soleimani, le président iranien Hassan Rohani a promis que "l'Iran et les autres nations libres de la région" prendraient "leur revanche sur l'Amérique criminelle pour cet horrible meurtre". Téhéran a convoqué le responsable de l'ambassade suisse, qui représente les intérêts américains, pour dénoncer le "terrorisme d'Etat de l'Amérique". Et le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a salué le "martyr" du général en décrétant trois jours de deuil national.



L'Iran est soutenu dans ses condamnations par ses soutiens dans la région. Qaïs al-Khazali, un commandant de la coalition pro-iranienne en Irak, a ainsi appelé "tous les combattants" à se "tenir prêts", tandis que le leader chiite irakien, Moqtada Sadr, a réactivé sa milice anti-Américains, l'Armée du Mehdi. Au Liban, le mouvement chiite Hezbollah a estimé que venger le meurtre de Soleimani était désormais une "responsabilité" de la "Résistance" dans le monde entier. Et les rebelles yéménites Houthis, soutenus par Téhéran, ont appelé à des "représailles rapides et directes". Dans ce contexte, les Etats-Unis ont appelé leurs ressortissants à quitter l'Irak "immédiatement".

Une guerre est-elle possible ?
Depuis des années, Bagdad est pris en étau entre ses deux grands alliés, américain et iranien. En renversant en 2003 le régime de Saddam Hussein, les Etats-Unis avaient pris la haute main sur les affaires irakiennes. Mais le système qu'ils ont mis en place est désormais noyauté par Téhéran et des mouvements pro-Iran, que les Américains estiment parfois plus dangereux que l'Etat islamique.

Etats-Unis et Iran sont par ailleurs eux-mêmes au coeur de tensions grandissantes sur le dossier du nucléaire. "Depuis la sortie des Américains de l'accord sur le nucléaire iranien, et le mépris de Trump pour le droit international (...), on est dans une dynamique dangereuse où les Iraniens se radicalisent", souligne auprès de L'Express Thomas Coville, chercheur spécialiste de l'Iran à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris). "Ce qui s'est passé est très important, les Américains n'avaient pas tué de responsables majeurs iraniens depuis la révolution iranienne [en 1979]".



Dans ce contexte, la mort du général Soleimani laisse craindre un conflit ouvert. "Si vous en voulez plus, vous en aurez plus", a même menacé vendredi matin l'influent sénateur républicain Lindsey Graham, proche allié de Donald Trump. Par peur d'un conflit, les cours du pétrole ont d'ailleurs bondi de plus de 4% vendredi matin. "J'espère que la raison va l'emporter mais là, les propos du Guide suprême en disent long...", craint Thomas Coville.

Quelles formes pourraient prendre un conflit ?
Il ne s'agirait pas d'un conflit entre armées régulières. "Les dirigeants militaires iraniens savent depuis des années qu'ils ne font pas le poids face aux Américains sur le plan de l'armement", souligne le chercheur. "Mais ils peuvent créer du grabuge dans la région, comme ils l'ont fait dans le détroit d'Ormuz [où des pétroliers étrangers ont été attaqués et saisis]". Il n'est pas possible de savoir quand et comment ils vont réagir, mais ce qui est certain, c'est que leur présence dans la région est fondamentale et constitue une arme."

Le scénario le plus logique serait une "réplique discrète" comme des tentatives d'assassinats ou d'attentats locaux, estime de son côté sur RTL Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique. "Je peux imaginer qu'il y aura une recrudescence d'actions militaires contre des objectifs américains, des bases militaires, des ambassades ou des intérêts sur place", abonde sur franceinfo Didier Billion, directeur adjoint de l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris) et spécialiste du Moyen-Orient. "Il y a également des risques pour Israël, qui sera peut-être une cible. Les milices pro-iraniennes déployées en Syrie ont une capacité de feu contre des villes israéliennes", ajoute ce dernier. Il est aussi possible que l'Iran réplique "en visant des installations pétrolières ou des infrastructures de transport dans la région", explique auprès de l'AFP Thina Margrethe Saltvedt, analyste pour Nordea Markets.

Bonjour Colombine, pourras tu mettre les titres de tes sujets en minuscule la prochaine fois stp,
Merci

ah la la ces puissances qui se font la guerre par pays interposés ...

Norma a écrit:Bonjour Colombine, pourras tu mettre les titres de tes sujets en minuscule la prochaine fois stp,
Merci

Pas de problème Normal !

Ils sont idiots les américains, ils font tout ce qu'il faut ne pas faire à moins que ce soit fait exprès pour déclancher une guerre qui sera dirigé par Trump qui utilisera ça comme argument électoral et se faire réélire comme Bush avec le 11 septembre.

C'est ce qui se dit ! on a de plus en plus d'irresponsables qui gouvernent le monde ! mais les gens qui ont élus ces irresponsables ne sont ils pas coupables eux aussi ! la haine, la peur, la destruction deviennent de plus en plus le lot de l'humanité ! ça me fait peur !

Bcp trop de tensions partout  .. oui ça fait peur  car ces tensions   peuvent être canalisées   dans un duel  à l'échelle mondiale  - quel qu'il soit -


Certains dirigeants sont des narcissiques  incorrigibles   ..ils jouent avec les vies  et la Nature   comme si nous étions des pions  

mais   attention   là les guerres  ne sont plus celles d'antan :  
 horribles  mais bio ...

les armes d'aujourd'hui   seront aussi horribles  et en plus elles  détruisent  pour des siècles  la planète donc empêcheront la vie après...