Le château de Fougeret

Tu as raison Olive, on a tous un besoin de spiritualité, qui n'est pas tellement pris en compte dans notre vie actuelle ,et qui ne l'était qu'à travers les religions et la peur dans le passé.
Ce qui fait que l'humain a évolué sas tenir compte de cette partie de lui qui est essentielle, c'est normal que ça ressorte d'une façon ou d'une autre.

Oui c'est vrai Loba... Je suis en train de lire un ouvrage qui traite de la croyance, mais sur un plan vraiment scientifique, trop à mon goût ! Il s'agit de considérer que les croyances sont forcément des "illusions", ou des moyens de compenser je ne sais quelle angoisse, etc. Voire des mythes projetés dans la réalité !
Vivrions-nous mieux si la science expliquait tout ? Ou presque tout ? Je ne pense pas.
Evidemment que la science est utile et vraiment nécessaire pour nous permettre de vivre, d'être un peu plus "éclairés" sur certains sujet, mais une science qui part du principe que tout ce qui n'est pas observable et mesurable est suspect n'a pas vraiment raison !
Il importe aussi de prendre en compte le besoin de croire, non pas comme une tare psychologique qu'il faudrait éradiquer, mais comme une nécessité spirituelle, tant que cela ne nuit à personne...

Si une personne vit bien la perte d'un(e) proche en pensant que son âme est là à ses côtés pourquoi lui expliquer que cela n'est pas prouvé scientifiquement ? Je crois que la science est une bonne chose mais elle n'a pas vocation à tuer cette part de "fantastique" qui peut être très utile. Mais comme je dis toujours, ce n'est que mon point de vue.

En fait sans les croyances et l'imagination la science n'existerait pas. C'est bien parce que l'on a des idées et de la créativité que l'on a besoin de prouver avec la science ce qui est vrai/exact/faisable.

Sinon on vivrait comme les animaux qui ne possèdent pas de libre arbitre.

Et puis je trouve que croire en des choses, même si elles ne sont pas vraies, aide à prendre des initiatives. Si on a rien pour nous stimuler on devient apathiques.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Hilda, l'imagination fait avancer les découvertes, mais le "paranormal" n'a pas bonne presse dans le milieu scientifique, qui s'en débarrasse en invoquant des processus psychiques trompeurs : hallucinations, tromperies, confusions, etc. Je pense que, paradoxalement, cela le dessert, car en reléguant les phénomènes dits "paranormaux" hors du champ scientifique on marginalise les récits, et par là même on les alimente !

Je suis une grande fane du conteur Christophe Hondelatte. Ce sont ces histoires qui m'aident à m'endormir (pas les affaires criminelles par contre ) Et j'ai pensé à toi Olive quand il a narré "le Test". C'est l'histoire d'un homme qui met des objets dans le cercueil de son père. Son but ? Tester des médiums scrupuleusement choisis. Savoir une bonne fois pour toutes si ils communiquent vraiment avec les morts.

Il ira donc les voir et testera si ils sont capable de déceler :

1 qu'il y a des objets dans le cercueil
2 Combien
3 Lesquels ?


https://www.europe1.fr/societe/parler-avec-les-morts-ces-mediums-communiquaient-avec-mon-pere-3795629

J'ai acheté ce livre pour le lire prochainement, quelqu'un l'a lu ?

Non mais je l'ai ! Il fait partie des livres "en attente" de lecture... Toutefois j'ai entendu l'histoire, et c'est effectivement assez troublant.

Psycholive a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec toi Hilda, l'imagination fait avancer les découvertes, mais le "paranormal" n'a pas bonne presse dans le milieu scientifique, qui s'en débarrasse en invoquant des processus psychiques trompeurs : hallucinations, tromperies, confusions, etc. Je pense que, paradoxalement, cela le dessert, car en reléguant les phénomènes dits "paranormaux" hors du champ scientifique on marginalise les récits, et par là même on les alimente !

C'est un peu dommage car les scientifiques ne savent pas ce qu'ils perdent en cherchant une cause rationnelle pour tout.
Un scientifique devrait avoir l'esprit ouvert sur tout, même le paranormal.

Absolument Romain ! D'autant que l'on ne part pas de zéro, et que de nombreux témoignages sont absolument dignes d'intérêt. S'il n'y avait aucune matière à exploiter, rien à se mettre sous la dent pour étayer les hypothèses, nous pourrions éventuellement le comprendre, mais c'est loin d'être le cas, les récits sont très nombreux et ils sont vraiment sérieux.

Les scientifiques ont peut-être peur que certaines choses s'expliquent autrement que scientifiquement.

Loba a écrit:J'ai acheté ce livre pour le lire prochainement, quelqu'un l'a lu ?

Non seulement je l'ai lu  - très perturbant  -
mais j'ai rencontré l'auteur - S- Allix - lors de sa conférence sur les NDE    ici il y a 2 ans
j'avais pu lui parler   un peu avant la conférence -en lui parlant de ma NDE  -    
je suis abonnée à son magazine  Inexploré  de l'INREES
et je savais quel tête il  a .
ce magazine approche  les faits  paranormaux de façon scientifique  ( je le recommande )

le livre est intéressant  assez convaincant   mais j'ai plus été  convaincue  par son livre  sur les extraterrestres  ..
très  très dérangeant  !!

j'ai lu aussi  son témoignage  " Quand j'étais qq'un d'autre "

https://www.cultura.com/lorsque-j-etais-quelqu-un-d-autre-9782845941717.html

Stéphane Allix : biographie
https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Allix

C'est vrai que c'est quelqu'un qui s'investit beaucoup pour élargir les champs de réflexion sur les phénomènes dits "paranormaux", il a donné la parole à de nombreuses personnes et dans des domaines très larges. Oui cette façon d'aborder les thèmes concernés sans préjugé ni fermeture est vraiment intéressante, chacune et chacun peut se faire une idée en prenant en compte de nombreux avis...

J'ai commandé le livre écrit par la propriétaire, je pense qu'il est intéressant parce qu'elle me paraît assez objective et honnête.
Je vous en dirai davantage quand je l'aurai lu, sans préjugé et en gardant l'esprit curieux et ouvert...

J'ai un peu avancé dans ma lecture...
C'est troublant, et même si je n'en tire aucune conclusion je reste ouvert. Je m'interroge, notamment sur la ou les raisons de certains faits, disons que chacune et chacun se fera son opinion.

J'irais bien faire un petit tour dans ce château et me faire des amis parmi les "habitants"

Ça me plairait de passer une nuit avec du monde dans un château hanté, ah ca, j aurais la trouille, et je suis sûre qu à chaque bruit je crirais

Norma a écrit:Ça me plairait de passer une nuit avec du monde dans un château hanté, ah ca, j aurais la trouille, et je suis sûre qu à chaque bruit je crirais

Ce qui est fascinant c'est que malgré les efforts fournis par la science pour expliquer tout cela les récits demeurent. Pourquoi ?
Peut-être parce que nous n'avons pas perdu ce sens "inné" de la transcendance ? De ce qui nous a toujours préoccupé ? A savoir la survivance de l'âme, la place de notre conscience dans cette fatalité qu'est la mort...

Reflechissons-y, une demeure comme celle-là ce n'est pas juste une demeure, c'est une histoire, un passé, des souvenirs, et des gens qui y pénètrent pour y puiser de quoi remettre en question leurs "certitudes". Pour moi ce qui importe c'est la place que nous donnons au passé, et aux êtres qui l'ont façonné. Il y a peut-être autant de réponses en nous que dans n'importe quel espace, pour peu qu'il ait des histoires à nous raconter...

Je suis fasciné par ce couple qui a entrepris la rénovation de leur château malgré les nombreux problèmes que cela a engendré (abattre des arbres dans le domaine pour refaire tout un parquet bouffé par les vers, refaire les cloisons, les pièces, mettre l'eau courante, l'électricité, décorer les lieux...)
Leur travail est hallucinant (lui est agriculteur)
On sent qu'ils ont comme une sorte de "mission" de réhabilitation du lieu pour satisfaire aussi les "disparus".
C'est peut-être là qu'ils trouvent leur énergie.

C'est vrai, quand on songe à l'énergie qu'ils ont déployée pour restaurer les lieux...

Ce que tu dis est intéressant Casper, en effet c'est comme s'il existait une forme de mission à accomplir, une aventure à perpétuer. Au-delà du côté subjectif de l'expérience, il y a les vécus de chacun, et l'on doit reconnaître que cela nous interroge sur nos liens matériels et immatériels avec le monde. Pourquoi attachons-nous autant d'importance à notre patrimoine ? Peut-être parce qu'il n'est pas que matériel, et qu'il nous est indispensable pour garder le lien avec le fil de notre histoire, ce qui importe pour nous : ne pas oublier.