Psychologie de la femme

Loba a écrit:Moi j'ai quand même du mal avec ces généralités. Mais il faut aussi définir ce qu'on appelle "une psychologie de groupe".
Si c'est purement physiologique, ce n'est pas du tout la même chose que si c'est sociétal, par exemple.

Tu crois vraiment que les femmes sont plus anxieuses que les hommes ? Elles le montrent peut être plus mais pour ma part, j'ai rencontré tellement d'hommes anxieux... peut être justement parce qu'il ne le montrent pas, mais, ils le sont !

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi Loba, je suis sur la même longueur d'onde, je faisais simplement référence à des études qui montraient que ces traits de personnalité "sexués" pouvaient ressortir de certaines de ces études.
Comme toi je refuse les généralités, d'ailleurs je passe mon temps à nuancer mes propos pour essayer d'affiner les choses. L'anxiété masculine ? J'en suis probablement l'un des meilleurs représentants Loba ! Je suis très anxieux, et nous sommes nombreux à l'être. Mon anxiété est très marquée, mais c'est un ressenti de fond que tous les êtres humains partagent de façon plus ou moins intense, femmes et hommes.

Tout à fait Dany, aujourd'hui l'homme s'autorise (de plus en plus, même s'il y a des "résistances") à exprimer des émotions qu'il jugeait "inappropriées" par le passé, du fait d'un contexte culturel totalement aberrant. Ce qui d'ailleurs montre clairement qu'au niveau des émotions cette généralisation qui consiste à penser que les femmes les expriment davantage à tendance à s'amenuiser.

Moi aussi Romain ! Mais c'est cela qui me stimule justement.

Les hommes expriment des émotions grâce à des forums qui les aident à s'ouvrir et à clavarder.
La parole est plus facile d'autant qu'ils ne voient pas les personnes en chair et en os qui pourraient éventuellement les blâmer.
Il est vrai que ça n'est pas toujours forcément bien vu d'exprimer une anxiété (petite faiblesse ?) sauf chez les jeunes (filles et garçons) qui le font sans trop de réserve mais c'est un groupe un peu particulier qui a toujours baigné dans cette ambiance de confidences depuis le plus jeune âge .

Sans doute Romain, ce qui montre bien que l'expression des émotions est ses interdits sont le fruit d'une culture, d'une société et de ses codes... Les hommes devaient dissimuler leurs émotions pour ne pas être considérés comme "faibles", ce qui évidemment était absurde, nous commençons à le comprendre aujourd'hui. Exprimer ses émotions c'est être humain, pas faible, mais cela n'est apparu comme une évidence qu'au XXe siècle, et encore, je dirais plutôt dans le seconde moitié du XXe siècle.

Je ne sais pas s'il existe une psychologie de la femme bien spécifique dans le cadre des considérations actuelles, mais je pense qu'il EXISTAIT une psychologie féminine par le passé, du temps où la femme était brimée et conditionnée pour suivre des voies toutes tracées. Le manque de droits et de perspectives devait forcément orienter leur psychologie. La féminité en tant qu'expression sociale et culturelle est très ancienne, mais le féminisme est très récent au regard de l'histoire.
Quand vous n'avez que peu de droits, que vos perspectives d'avenir sont très limitées, et que votre condition est tout de même largement dirigée, comment ne pas en subir les conséquences psychologiques ?
Les femmes s'en accommodaient, il fallait bien. Je crois qu'il existe une sorte de "mémoire" féminine collective qui n'a jamais oublié ces temps, aujourd'hui la femme veut légitimement accéder à tout ce qui lui a été interdit durant trop longtemps, cela nous semble évident, mais dans notre inconscient collectif c'est une véritable révolution selon moi !

Une révolution positive certes, en tous cas je le crois. Ce n'est pas gagné partout, mais disons que les temps changent.

C'est tout à fait juste ce que tu dis Olive, ça laisse forcément des traces, ces siècles d'infériorité...

Ceux qui doivent encore se remettre en question, ce sont les hommes. On sent que beaucoup d'entre eux n'ont pas ton ouverture d'esprit Olive. Ils tapent encore facilement sur les femmes....

Ils les tapent souvent et les tuent quelquefois.

Souvent je me dis qu'il faudrait arrêter de véhiculer l'idée que tout le monde doit se mettre en couple sous peine d'avoir raté sa vie. Sans parler des avantages fiscaux quand vous êtes mariés...Si ça c'est pas un pousse au crime.

Si le célibat était prôné et valorisé les gens se mettraient ensemble parce qu'ils en ont vraiment l'envie et les capacités. Ca ne résoudrait pas tout le problème mais une partie peut-être.

Hilda a écrit:Ils les tapent souvent et les tuent quelquefois.
Souvent je me dis qu'il faudrait arrêter de véhiculer l'idée que tout le monde doit se mettre en couple sous peine d'avoir raté sa vie. Sans parler des avantages fiscaux quand vous êtes mariés...Si ça c'est pas un pousse au crime. Si le célibat était prôné et valorisé les gens se mettraient ensemble parce qu'ils en ont vraiment l'envie et les capacités. Ca ne résoudrait pas tout le problème mais une partie peut-être.

Je ne suis pas en couple et j'ai accepté l'idée que j'ai raté ma vie et que je suis inférieur aux autres. Mais il faut être réaliste. Je ne suis pas ingénieur car je n'ai pas les capacités intellectuelles pour l'être. Je ne suis pas un athlète car je n'ai pas les capacités physiques nécessaires. Je ne suis pas en couple car je ne peux pas apporter aux femmes tout ce qu'elles méritent. Et ce n'est pas plus mal finalement. En restant seul, je ne peux pas faire du mal aux autres.

Tu crois qu'il faut être ingénieur, athlète et en couple pour réussir sa vie ?

Hilda a écrit:Tu crois qu'il faut être ingénieur, athlète et en couple pour réussir sa vie ?

C'est quand même plus prestigieux. Si en plus, on a une Ferrari, un jet privé, une villa sur la Côte d'Azur avec piscine, un gros compte en banque, c'est mieux.  
Je n'ai rien de tout ça et pourtant, je me sens bien dans ma vie.

C'est l'essentiel Happy, réussir sa vie est une notion très subjective.

Pour les femmes du passé réussir sa vie signifiait, la plupart du temps, trouver un mari et avoir des enfants. Quand à leurs perspectives professionnelles elles étaient très limitées, étant donné qu'elles n'avaient accès qu'à très peu de métiers comparativement aux hommes. Aujourd'hui une femme peut envisager d'accéder à des critères de réussite qui lui conviennent, avec davantage de liberté vis-à-vis de la vie familiale, avec des bémols bien sûr... Parce que les femmes sont encore victimes de violences, parce qu'elles doivent encore faire attention à leurs conditions de travail, etc. Même en 2020 les choses ne sont pas encore totalement acquises.

D'ailleurs aujourd'hui c'est la journée dédiée aux violences faites aux femmes, alors j'en profite pour exprimer mon indignation et dire à quel point c'est une cause qui me tient à coeur.

Psycholive a écrit:Pour les femmes du passé réussir sa vie signifiait, la plupart du temps, trouver un mari et avoir des enfants. Quand à leurs perspectives professionnelles elles étaient très limitées, étant donné qu'elles n'avaient accès qu'à très peu de métiers comparativement aux hommes. Aujourd'hui une femme peut envisager d'accéder à des critères de réussite qui lui conviennent, avec davantage de liberté vis-à-vis de la vie familiale, avec des bémols bien sûr... Parce que les femmes sont encore victimes de violences, parce qu'elles doivent encore faire attention à leurs conditions de travail, etc. Même en 2020 les choses ne sont pas encore totalement acquises.

Je me demande toujours pourquoi, de nos jours, une femme a encore besoin d'un homme...

Psycholive a écrit:D'ailleurs aujourd'hui c'est la journée dédiée aux violences faites aux femmes, alors j'en profite pour exprimer mon indignation et dire à quel point c'est une cause qui me tient à coeur.

Sans la pandémie, on aurait pu participer cette semaine à la manif annuelle ''Nous toutes''.

Happy67 a écrit:Je me demande toujours pourquoi, de nos jours, une femme a encore besoin d'un homme...

Comment t'dire... ... je t'expliquerai quand tu seras un grand garçon !

Happy67 a écrit:Je me demande toujours pourquoi, de nos jours, une femme a encore besoin d'un homme...

Opaline a écrit:Comment t'dire...    ... je t'expliquerai quand tu seras un grand garçon !  

Alors je vais manger beaucoup de soupe pour devenir grand et fort et après, tu me diras.

Ok, fais ça !!

Opaline a écrit: Ok, fais ça !!  

J'ai mangé la soupe en regardant l'écran. Du coup, j'ai raté ma bouche. Déjà que j'ai raté ma vie...

Happy67 a écrit:

Je ne suis pas en couple et j'ai accepté l'idée que j'ai raté ma vie et que je suis inférieur aux autres. Mais il faut être réaliste. Je ne suis pas ingénieur car je n'ai pas les capacités intellectuelles pour l'être. Je ne suis pas un athlète car je n'ai pas les capacités physiques nécessaires. Je ne suis pas en couple car je ne peux pas apporter aux femmes tout ce qu'elles méritent. Et ce n'est pas plus mal finalement. En restant seul, je ne peux pas faire du mal aux autres.

On en est à quel épisode déjà ?

Moi non plus, je ne suis pas en couple Happy mais je n'ai pas raté ma vie pour autant. Je ne suis pas un top modèle mais je suis autonome et droite dans mes bottes. J'ai dégagé successivement celui qui voulait me brutaliser, celui qui voulait m'escroquer et celui qui voulait me manipuler et me mettre en cage... Il ont pu voir à qui ils avaient à faire...
Mais si un jour l'amour frappe à ma porte, je suis capable de l'accueillir, et ne pas lui faire payer pour les erreurs des autres. Et pour moi, ça c'est une belle revanche.

Le besoin d'un homme ? mais en fait c'est pas un besoin, c'est juste une envie, d'avoir une cerise sur le gâteau, pour la chaleur affective et humaine (l'Amour quoi) et pour le truc qu'on t'expliquera quand tu seras grand, qui n'est pas prioritaire pour moi, mais important quand même...

j'ai souvent le réflexe de chercher le bouton "j'aime" de facebook pour mettre sous les posts de Loba.

Pour moi tu es une femme d'une grande noblesse.

Tiens Happy : cadeau

Loba a écrit:Le besoin d'un homme ? mais en fait c'est pas un besoin, c'est juste une envie, d'avoir une cerise sur le gâteau, pour la chaleur affective et humaine (l'Amour quoi) et pour le truc qu'on t'expliquera quand tu seras grand, qui n'est pas prioritaire pour moi, mais important quand même...

J'ai hâte de grandir !

Hilda a écrit:


j'ai souvent le réflexe de chercher le bouton "j'aime" de facebook pour mettre sous les posts de Loba.

Pour moi tu es une femme d'une grande noblesse.

Rhooo !!! c'est trop gentil, merci !!!

Je commence à me pencher sur les textes de Simone de Beauvoir, qui bien sûr est connue pour avoir écrit son "best seller" :"Le deuxième sexe"... J'avoue que je ne la connaissais que de nom, et maintenant je découvre certaines de ses idées sur la féminité, intéressant. Je vous en dirai davantage quand je me serai mieux imprégné de tout cela...


Je connaissais déjà certaines approches, certains concepts, mais pas l'oeuvre de Simone de Beauvoir en particulier.

On attend avec impatience, Olive !

Merci Loba ! Mais vu l'ampleur de l'oeuvre je pense que j'essaierai de résumer quelque peu ce que j'ai pu en comprendre...

As tu avancé dans l oeuvre de Beauvoir psycholive ?

Hello colombine ! Pas vraiment, mais dans quelques temps j'en saurai davantage... En fait j'ai préféré lire un ouvrage qui résume l'oeuvre de Simone de Beauvoir, l'oeuvre originale me paraissant vraiment trop vaste.

Au fait, ravi de pouvoir te lire à nouveau colombine...